Sociedad y libertad

Tweenbots

TweenBots es un proyecto para observar las reacciones de una comunidad frente a un pequeño "robot" perdido. El "robot" es simplemente una caja de cartón con una cara pintada. Tiene un motor y ruedas que lentamente lo mueven en línea recta en un solo sentido.

El robot lleva una bandera que dice "AYÚDAME" y el nombre del lugar hacia donde debe dirigirse. La idea es que la gente que se encuentre con el robot lo puede ayudar orientándolo en la dirección correcta.

Los resultados fueron inesperados. A lo largo de meses y numerosas misiones, los Tweenbots rodaron exitosamente desde su punto de partida hasta su destino, ayudados solamente por extraños. Cada vez que el robot quedó atrapado [...] alguien llegó a rescatarlo y enviarlo hacia su meta. Nunca se daño o perdió ningún Tweenbot. A menudo, la gente ignoró las instrucciones que pedían apuntar el Tweenbot en la dirección "correcta", si esa dirección ponía al robot en una situación peligrosa. Un hombre puso al robot de vuelta en la dirección en que venía, diciéndole en voz alta al Tweenbot: "No puedes ir por ahí, tienes que ir por el camino".

Fuente: TweenBots.com

El violinista en coma

Judith Jarvis Thompson propuso en 1971 el siguiente experimento imaginario:

Un famoso violinista cae en coma. La sociedad de amantes de la música determina en base a registros médicos, que tú, y sólo tú, puedes salvar la vida del violinista, si te mantienes conectado a él durante nueve meses. Los amantes de la música entran en tu casa mientras estás durmiendo y te conectan al violinista inconsciente (y por lo tanto, inocente).

Te gustaría desconectarte de él, pero entonces los amantes de la música te dicen: Este violinista es una persona inocente, y con derecho a la vida. Si lo desconectas de tu cuerpo, morirá. Por lo tanto, desconectarlo es moralmente incorrecto.

Lo que Thompson está planteando, por si no queda claro, es que una mujer violada tiene derecho a abortar. El experimento de pensamiento que propone evita la discusión sobre si un embrión es un tejido biológico o es un ser humano: en el experimento, se trata de un ser humano, es más, de uno que ha demostrado contribuir positivamente a la sociedad, en caso de que eso sea moralmente relevante.

Una objeción que alguien puede plantear es que en el caso del violinista, no existe ninguna relación de sangre. En el caso de un embrión producto de una violación, genéticamente el embrión es tanto descendiente del violador como de la mujer violada. Por lo tanto, la mujer violada tiene una responsabilidad frente al embrión.

¿Existe esta responsabilidad? Una responsabilidad especial se asume mediante una acto, por ejemplo si uno lleva un bebé huérfano a su casa, asume la responsabilidad de cuidarlo. Además la misma sociedad plantea que si bien algunas responsabilidades son deseables, no todas son susceptibles de coerción. Por ejemplo, ninguna ley, en ninguna jurisdicción, obliga a los padres a donar sus órganos para salvar la vida de sus hijos.

Otra persona podría objetar que desconectar al violinista es dejarlo morir, mientras que abortar un embrión es matarlo. Pero moralmente, sabiendo que el violinista morirá, desconectarlo o matarlo tienen el mismo efecto y la diferencia es menor respecto a la consecuencia. Además, existen formas de aborto que son sólo extractivas; son peligrosas para la mujer, pero no matan al embrión, sino que lo desconectan de la mujer.

Finalmente, un "defensor de la vida" podría argumentar que este caso sólo se trata del caso raro de una violación (en Chile ocurre una cada 25 minutos, así que depende de qué se considera raro). En el caso de una mujer que tiene una relación consensual usando un método anticonceptivo que por ejemplo, tiene un defecto de fabricación o simplemente falla por azar, existe una responsabilidad de la mujer por haber consentido al acto sexual.

Pero es imposible decidir racionalmente cuál es el nivel de responsabilidad en cada caso. Si la responsabilidad obliga a llevar al embrión a convertirse en una persona y cuidarlo en el caso de una falla en un método anticonceptivo, entonces podría argumentarse (correctamente) que en principio una mujer violada también podía haber evitado la violación. Por ejemplo, podría haberse quedado siempre en casa, o hacerse una histerectomía o una infibulación vaginal.

En el caso que sea, a nadie se le puede exigir hacer algo extraordinario o ser infalible. Una mujer que toma la decisión de abortar lo hace porque realmente debe hacerlo para evitar un mal mayor, para sí, para su familia o para sus otros hijos. Es un proceso física y psicológicamente durísimo, que el resto de la sociedad, y particularmente los hombres, no tenemos por qué castigar. Como escribe Jesús Mosterín:

Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.

Fuentes: Enciclopedia de la Filosofía de Stanford, Wikipedia: "A Defense on Abortion", Mujeres Hoy, El País. Fotos: Afloden @ Flickr (CC), Erminig Gwenn @ Flickr (CC), Wikipedia: Infibulación

El juramento hipocrático

Esta foto de amjamjazz @ Flickr muestra un médico de la policía británica administrando un tratamiento bastante radical a un manifestante.Ocasiones como ésta muestran la razón por la cual es importante que tomar fotos de la policía sea algo legal, y no se criminalice como hacen algunos gobiernos.

Vagamente relacionado: cómic sobre resucitación craneal radical.

Sin Piel

Sin Piel es una actividad que se realiza todos los años para concienciar sobre el costo que tiene la fabricación de abrigos de pieles en términos de sufrimiento animal. Este año se realizó en las escalinatas de la Plaça del Rei en Barcelona. En esta foto de Reuters, los activistas se preparan para la manifestación. Fabiola era una de los organizadoras (de negro en el lado izquierdo):

La organización convocante es Anima Naturalis, una ONG internacional de promoción y defensa de los derechos animales.

Más información: SinPiel.org. Ver también fotos y cobertura en la prensa internacional.

Meat is Murder (Carne es Asesinato)



Los gemidos de un novillo podrían ser gritos humanos.
Cada vez mas cerca viene el cuchillo espeluznante.
Esta hermosa criatura debe morir.
Esta hermosa criatura debe morir.
Una muerte sin razón.
Y la muerte sin razón es asesinato.

Y la carne que usted tan caprichosamente fríe
no es suculenta, sabrosa o buena.
Es muerte sin razón.
Y la muerte sin razón es asesinato

Y el ternero que usted trincha con una sonrisa
es asesinato.
Y el pavo que usted rebana festivamente
es asesinato.

¿Usted sabe cómo mueren los animales?
Los aromas de la cocina no son muy agradables.
No es confortable, alegre o buena.
Es la sangre hirviente y el atroz hedor del asesinato
del asesinato.

No es "natural", "normal" o buena
la carne que usted fríe tan caprichosamente.
La carne en su boca
A medida que te regocijas del sabor
del asesinato.

No, no, no, es asesinato
No, no, no, es asesinato
Oh, ¿y quién oye cuando los animales lloran?

Meat is Murder, The Smiths, 1985.

Páginas

Subscribe to RSS - Sociedad y libertad