Enlace

Las patentes farmacéuticas no están produciendo los incentivos correctos para desarrollar los medicamentos que necesitamos. Lo que sí logran, es hacer que la industria derroche cantidades sustanciales de dinero en marketing, litigios, y lobbies.

Ver más: Farmacéuticas, Medicamentos y Patentes (10 min. audio)

Foto: Or Hiltch @ Flickr (CC).

En Manzana Mecánica dejé un podcast de sobre un tema que me parece central: el uso de Software Libre y en general de Material Educativo Libre en la educación.

Me parece terrible ver cuando un gobierno recibe una "donación" de software privativo para las escuelas ... ¿desde cuando es la tarea de un gobierno el fomentar los monopolios? ¿se educan ciudadanos o se fabrican clientes?

Podcast [10min]: Educar con Libertad

Foto: One Laptop per Child.

Por Fabiola Leyton -- Ecosofia.

Una reflección de Cory Doctorow en BoingBoing.

Algo que creo que se pierde en el debate sobre DRM: el Gran Contenido no quiere DRM porque quieran entrar en una era de tecnologías de control totalitario; no quieren filtros de copyright porque quieran hacer más fácil el trabajo del censor; no quieren mayor responsabilidad civil de los intermediarios [del contenido generado por usuarios] porque quieran extinguir la facilidad de la expresión personal y la acción colectiva.

Quieren estas cosas porque quieren ganar más dinero.

Pero son indiferentes al punto de las depravadas consecuencias totalitarias, censuradoras y restrictivas del DRM, de los filtros y de la responsabilidad civil aumentada.

No se trata de villanos acicalándose los bigotes en forma siniestra. Son avaros, miopes provincianos e hipercompetitivos machos que no quieren ver las consecuencias más allá de los beneficios de corto plazo. Piensan sólo en cómo hacer que las cosas funcionen, no en cómo fallarán.

Cuando nosotros (nosotros -- yo lo hago, todo el tiempo) nos enfocamos en las consecuencias para la cultura y la creatividad, permitimos que este debate sea definido en términos de quién tiene derecho a remezclar qué; o si tú tienes que comenzar a pagar por el uso de bienes culturales. Se trata de temas importantes.

Pero están en un distante segundo lugar comparados con la re-arquitectura de nuestras leyes y tecnologías para crear las precondiciones para la represión, la corrupción, y la supresión del que disiente.

Ésa es la pelea real: ¿estamos dando forma a un mundo en que nuestros hijos serán capaces de unirse sin esfuerzo y mejorar a sus vecinos? ¿donde serán capaces de luchar contra la corrupción y hacer que sus líderes sean responsables? ¿donde serán capaces de participar y ayudar a otros a participar?

¿O le permitiremos a una pequeña banda de empresas de entretenimiento egoístas y cortas de vistas comprometer fatalmente la infraestructura del siglo XXI para añadir unos pocos puntos a su línea base de ganancias?

Original: Cory Doctorow, 2010-05-09.

He estado disfrutando dos podcasts geniales sobre librepensamiento -- son los dos excelentes y diferentes entre sí, recomiendo subscribse a ambos

Reasonable Doubts [website|rss|itunes] es un show de radio semanal que discute diferentes aspectos de la religión, incluyendo un comentario de sucesos de actualidad. El show, que dura alrededor de una hora, incluye entrevistas y a veces grabaciones de charlas. Está muy bien hecho y bien documentado, e intenta mantener un tono factual a la vez que logra ser incisivo. "Reasonable Doubts...for those who won't just take things on faith."

Pat Condell's Godless Comedy [website|rss|itunes] esta es una diatriba divertidae irónica mensual, que dura unos 7-10 minutos. El "show" es una versión de audio de su canal de youtube que también está disponible con subtítulos en dotsub. "Hi, I'm Pat Condell. I don't respect your beliefs and I don't care if you're offended. Now that we've got the formalities out of the way, welcome to Godless Comedy"