Esttaba buscando una tarea de ingles & me di cuenta de como ven a los chilenos me gustaria qe fuera todo al reves. Es sierto chile tiene sus caidas pero tambien tiene cosas mui buenas & no es justo que mas encima lo comparen.

Muy malo su estudio estimado... de partida usa indicadores que no muestran la realidad.. por ejemplo pese a que hay una diferencia de percapita en chile es ams fácil adquirir un mercedez que en españa, por ejemplo... la relacion ingreso-beneficio es muy parecida y con impuesto menores, lo que hace que sea mas fácil adquirir bienes y servicio... creo que para hacer una analisis de este tipo hay que por lo menos haber vivido en ambos paises ya que mucha informacion que hablas se puede adquirir de google...

saludos, y gracias igual por el aporte...

pd: disculpa los tildes.

Habrase visto...un español pretendiendo enseñarle de índices de desarrollo a un chileno....
1.- Mi estimado Jorgito, cómo se nota que eres un extremadamente joven ingeniero con mucha capacidad de datos, números y estadísticas, pero con extremadas falencias en comprensión de lectura. Te invito a leer denuevo mi post y luego me expliques en dónde calza tu afanado análisis de índices de desarroyo comparativo europeo.
O acaso yo me referí a ellos?, o acaso hice una simple aclaración entre chilenos de que en Chile quizás no habría tanta desigualdad debido a que "una alta cantidad de población con un alto ingreso per cápita" no es presisamente EXTREMA DESIGUALDAD?
esa desigualdad que describe Chato, que solo un pequeño grupo de elite o castas lo tienen todo y los demás solo somos un puñado de peones sin futuro.
Entiendes la diferencia? te lo diré en términos matemáticos... unos pocos ricos es a muchos pobres como muchos de clase media es a pocos ricos y pocos pobres. MATEMÁTICAS MI ESTIMADO JORGE!!!
Dime ahora si el PBI per capita no es importante en temas de desigualdad.
Haz oído hablar de que a Chile sólo le falta alcanzar un ingreso per cápita de 20.000 dólares para alcanzar el desarrollo?, eso significa que los otros índices están superados no? por lo tanto no nos interesan porque ya estan demasiado analizados.
2.- En qué momento me referí al desarrollo español? yo me referí a la IDIOTEZ española
3.- En qué momento me referí al desarrollo Británico? me referí a la CULTURA Britanica.
4.- no sigo hasta aclarar que haz comprendido algo. si no... no vale la pena.

Hola a todos:
Soy un joven ingeniero español y he leído con interés tanto tu articulo como los comentarios. Creo que es importante que nos conozcamos mutuamente y en este sentido tanto tu escrito como el de los críticos a (tu escrito) es interesante. Desgraciadamente los tópicos están muy extendidos,…es la cultura del ignorante o del mal informado!!.
Por este motivo quisiera añadir algunas pinceladas a el tema.

1ª- CHILE es un gran país, que con escasos recursos y bastante alejado de un gran mercado ha hecho y seguirá haciendo un EXCELENTE TRABAJO.
VIVA CHILE!!! Y los Chilenos (y un abrazo a las guapas chilenas).

2ª- Los conocimientos en relación a la realidad Española son algo deficientes en la mayoría de los comentarios (especialmente Pato J “Solo para tarados”). A continuación voy a dar algunos datos y sus links.
El PIB per capita es el peor indicador de todos, solo mide los intercambios de bienes y servicios (ni siquiera mide la calidad de estos)…bien es sabido por los economistas que si un señor que tiene una cocinera (a la que paga por su trabajo) se enamora de ella, se casa, y la convierte en ama de casa (sin salario),…a pesar de que en realidad todos son mas felices,…El PIB del país ha descendido.

Distribución de los ingresos familiares: Índice de GINI (mide las diferencias de ingresos entre los más favorecidos y los más pobres)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/21...
Denmark 24 / Germany 27/ Spain 32/ France 32,7/ Greece 33
UK 34/ Poland 34,9/ India 36,8 / South Africa 65

PIB per capita:(GDP)-per capita
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/pr...
Sweden 38.500 $ (2008)
UK 36.600 $ (2008)
Germany 34.800 $ (2008)
Spain 34.600 $ (2008)
France 32.700 $ (2008)
Italy 31.000 $ (2008)

Calidad del Sistema de Salud: (Lo he comparado con el sistema Británico que tanta admiración produce a nuestro amigo Pato J)
http://www.euro.who.int/Document/E91713.pdf ( Data:World Health Organitation 2008)

• Niños muertos al nacer (por cada 1000 nacimientos): UK(5) Spain (4).
• Muertos prenatal (por 1000 nacimientos): UK(8,1) Spain (4,7).
•Maternal deaths (per 100.000 nacimientos): UK(8,0) Spain (4).

En términos de Índice de Desarrollo Humano, España ocupa el puesto 16º, cuando el Reino Unido esta en el puesto 21º. (Dato para Pato J).

http://209.85.229.132/search?q=cache:Oh5p-UI5EucJ:en.wikipedia.org/wiki/...

Y aun hay mas querido Pato J, en términos de “calidad de vida”. España tiene un mejor índice que tu adorado Reino Unido,…y esta vez la fuente del estudio es la Universidad de Económicas de Londres.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-Life_Index

Podría seguir,…hablando de otros factores,…realmente alrededor del 50% de cualquier obra de ingeniería civil en Europa esta realizada por empresas Españolas o subsidiarias.

3ª- Espero que comprendan que lo que yo personalmente deseo es que Chile supere a España en calidad de vida,…pero el modelo no es la sociedad del Reino Unido incapaz de suministrar profesionales de alto nivel para si misma,…una sociedad que camina hacia una progresiva proletarización de sus clases medias.
Muchas Gracias y perdonen por si he abierto alguna herida

A ver... Para escribir primero hay que tener una base de información... y por lo que veo careces de ella!!! Catalunya es una comunidad Autónoma de España!! Eso quiere decir que Cataluña es una parte de España... Con esto creo que deberías reescribir desde el principio tu Blog... Más que nada para que no llegue ningun lector ingenuo, y se crea la semejante tonteria que has escrito...
Un cordial saludo , y Viva España!!!
Por una España grande y Libre!!!!

Sinceramente considero una pelotudés de tu parte comparar países con tanta simplicidad,
sin tomar en cuenta las diferencias socioeconómicas que tiene cada uno.
Yo no he estado nunca en Europa pero me siento francamente ofendido con lo que otros califican de “excelente trabajo” en relacion a este blog, y claro ellos no conocen a Chile o a España y se dejan llevar por la opinión de alguien que claramente no tiene una capacidad analítica mínima para hacer este tipo de aseveraciones.
Es por eso que aunque tarde, trataré de aclarar algunos términos según tu estilo, como por ejemplo que Chile no es España y España no es Chile, quizás si primero hubieras atendido esto tan obvio te habrías dado cuenta de lo absurdo de todo tu infame “trabajo investigativo”.

-Importancia del regionalismo: Aquello que te sorprende tanto de las diferencias en modismos y que si la sal antes o después del aceite o lo del río para allá o para acá o lo del huevo cocido, todas esas tonterías que no te dejan dormir se aclaran con la sencillez de una sola palabra “Libertad”, te explico, es que simplemente los hijos de los colonos al liberarse de las monarquías y en nuevos y alejados territorios se deshacen de todas esas cosas que los reprimen y los ordenan en fila como rebaño de ovejas y te diré que lo hacen con mucha satisfacción, con la misma satisfacción que el español mantiene sus tradiciones a ultranza como mantiene a sus monarcas, es solo cuestión de mentalidad de independiente o de vasallo y claramente sabemos que los de la mentalidad vasalla son los españoles. El tema no resiste mayor análisis.

-Defensa de los derechos individuales: Según tú ….[[[“Los chilenos siempre evitan el conflicto, aún pagando un alto precio por ello. Somos "aguantadores como pisadera de micro".No somos gente belicosa, venimos de una tradición colonial y la gran mayoría descendemos de peones de fundo o indios de servicio que sobrevivieron en gran medida gracias a su obediencia y no a su bravura. Nuestra independencia declarada duró hasta que el ejército español pudo llegar a Chile...”]]]….

Ante estas aseveraciones la verdad no sé sin sentirme avergonzado simplemente por los insultos gratuitos al origen de los chilenos o por la ignorancia que exhibe un chileno diciendo idioteces para todo el mundo.
PRIMERO.- Por qué ese afán extremo de ejemplarizar solamente en el chileno todas aquellas características que son al fin, “típicas” del indio americano en general o es que el mapuche o el ona o el alacalufe o el chono eran inferiores al quechua o al aymara o al boricua, azteca, maya, o inca que, que en definitiva igual bajaron el moño ante el español y luego también le sirvieron pasivamente por cuatrocientos años?
O es que el indio chileno es inferior al indio ibérico que bajó el moño ante el poderío romano y después al turco al cual le sirvió pacíficamente por 750 años (sí, casi mil años) hasta 1492 con la unificación de los reinos absorbiendo la cultura árabe en la actual forma de sus construcciones, cantos, danzas “típicas”, color de piel, atraso cultural etc. en comparación con el resto de Europa?
Por qué decir que solo el chileno proviene del peón de fundo y del indio servicial?
No es acaso la realidad de muchas naciones incluida España?
Es mas, sabías que el único indio de América que frenó al español además del indio norteamericano fue el mapuche? Y eso no nos hace tener una "ventaja" en lo que podríamos denominar “dignidad racial” en comparación con cualquier otro ciudadano latinoamericano?

Según tú …[[[“Nuestra independencia declarada duró hasta que el ejército español pudo llegar a Chile, y sólo fue asegurada con la ayuda de los argentinos en un tiempo en que todas las colonias estaban rebelándose (170 años mas tarde, Pinochet les devolvería la mano usando nuestros radares para espiar durante la guerra de las Malvinas y avisar a los Ingleses de los movimientos de naves Argentinas, pero eso es otro cuento).”]]]…

SEGUNDO .- Otro cuento?, te aclaro, para tu conocimiento y para desenredar la madeja que tienes en tu cabeza, que el único libertador de Chile es Bernardo O’Higgins Riquelme quién, si no hubiera atravesado la cordillera de Los Andes, San Martín y su ejército hubiera seguido echado en sus huevos siendo ignorante de la posibilidad de que los españoles retomaran el control del cono sur de América por que si no lo recuerdas el Virreinato del Peru todavía estaba en pié. Y que solo después de que O´Higgins impulsó la creación de la primera escuadra nacional y latinoamericana y del llamado “ejercito de Los Andes” organizado gracias a las inquietudes libertadoras de O’Higgins, que lo llevó a cruzar los Andes para despertar al egocéntrico San Martin, se logra expulsar a los españoles del Peru y solo ahí se libera realmente a Chile y a latinoamerica (entera) en que el ejercito argentino y tu San Martin no son mas que “utilizados” inteligentemente por O’Higgins a través de su lógia lautarina para sus propósitos personales patrióticos a favor de Chile.

TERCERO .- Lo de Pinochet y las “Folklands” (que tú ignorantemente llamas Malvinas), a ratos me parece que tú eres uno de esos amargados argentinos que andan por el mundo tratando de desprestigiar a Chile porque los hemos superado en todo y con mucho menos riquezas naturales que ellos.
Te recuerdo que solo 4 años antes del matonaje (típico argentino) con los ingleses en las Folklands, tus argentinos amenazaron a Chile con una invasión por las islas del Beagle, recuerdas eso?
Poniéndonos en peligro al abrir la posibilidad de una invasión de Argentina, Peru y Bolivia al mismo tiempo y la cantidad de muertos que eso habría generado por la posición de Chile de no ceder ni un centímetro de territorio, lo que es según tú, “pequeñez y servicialismo chileno”.
Sabes lo que es pequeñez y servicialismo de un bruto peón? Permitir que un vecino te amenace de muerte y 4 años después tú le cubras las espaldas.
Te diré lo que son tus comentarios, una sarta de estupideces propias de un tarado inculto que se impresiona por haber viajado a otro país y cree que todo es superior a su propio pueblo porque no tiene identidad.

CUARTO .- Además de inculto eres bastante ordinario porque te gustaría que los chilenos nos tratemos en la calle a grito pelado como los ordinarios argentinos e italianos que en EEUU o Inglaterra o Francia no son mas que unos vulgares y son tratados como tal.

Acaso en una fila de un banco en Inglaterra la persona que está en desacuerdo con algo o con alguien se pone a hacer berrinche a grito pelado? o bien, se dirige a la persona y la interpela en voz baja directamente, o acude a un guardia el cual actúa con la misma discreción como clara demostración de cultura y civismo?.
Por qué crees tú que los chilenos debemos imitar a los argentinos y sus conductas primitivas? No es eso un signo más de tu falta de identidad al elogiar falsas superioridades de otros?

Lo que para mí como chileno es un acto de criterio, educación, discreción, respeto, y civismo, en un ambiente tan variopinto como la calle, para ti es un acto de indios sin carácter y poco “sanguíneos”. Seguramente tú eres uno de esos energúmenos que como dice el “gran pensador” Coco Legrand cuando están al volante tocando frenéticamente la bocina en un atochamiento, “el que va adelante es un huevón y el que va detrás es un conchadesumadre”.
Porque vas por la ruta gritando “apúrate pues huevón y …qué me a puras comchadetumadre”,
(te sientes identificado con eso, o no?).

Finalmente la cultura en estos aspectos no se expresa por la manera como defiendes “tu derecho a ser” sino cómo evitas la tentación de sobrepasar el “derecho a ser” de los demás.
(Pensamiento mío).

-La cultura del Tiempo Libre: Por supuesto que esto no tiene nada que ver con que Chile sea un país pobre y España un país rico, sino de un país que lo tiene todo hecho ( España) y un país que tiene mucho por hacer (Chile). Y claro, la mentalidad del que lo tiene todo hecho siente que tiene permiso y tiempo para disfrutar la vida, al contrario del que tiene mucho por hacer, como lograr la casa propia, su primer auto, vacaciones, universidad para sus hijos, etc. Esto no es un aspecto cultural del chileno sino una etapa normal de todo país en su camino al desarrollo.
Por eso tu tópico numero 3 no resiste mayores comentarios por lo tanto lo califico de burdo.

La cercanía entre Clases Sociales: No tengo la capacidad ni el tiempo de analizar datos matemáticos ni el valor del euro, pero te diré que después de todo…magnates y mendigos hay en todo el mundo por qué no los puede haber en Chile?
Chile tiene al año 2009 el mayor nivel de ingreso per cápita de Latinoamérica junto con la mayor cantidad de clase media de Latinoamérica. Y esos datos creo que deberías considerarlos porque simplemente, a mayor cantidad de gente (clase media) ganando un alto nivel de sueldo (alto ingreso per cápita) es suficiente para entender que no deberías hacer creer a los españoles que Chile está lleno de ghettos y fabelas al estilo de “otros” latinoamericanos que sí son imperios de la desigualdad social y que aparentemente no quieres evidenciar por tu misterioso afán antichileno.

Según tú [[[…La pregunta que deberemos plantearnos ahora es si queremos que los beneficios de este crecimiento sean más o menos accesibles a todos, o si queremos perpetuar una sociedad profundamente dividida y colonial con patrones de fundo que desde Las Condes o La Dehesa mandan a una tropa de peones en La Granja, San Miguel, Pudahuel, Conchalí, La Florida, y todas las demas comunas de Chile y estos últimos aguantan obtener una mala educación para sus hijos, y que les paguen lo mínimo para pagar las cuotas de las deudas que contraen queriendo imitar el estilo de vida de los patrones. El hijo de un pobre sigue siendo pobre generando un auténtico sistema de "castas"…]]]

Lo de la mala educación, es propio de un país subdesarrollado en que los gobiernos no tienen recursos suficientes para solucionarlo como todos quisiéramos.
Lo de las deudas individuales, no es culpa de los ricos ni de las políticas del estado que los chilenos medios por simple arribismo no sepan gastar su dinero. (aclaro que yo no soy rico ni mucho menos).
No es cierto que en Chile un pobre está condenado a ser pobre pues te aseguro que existen muchas oportunidades para el desarrollo personal de quien lo requiera. Toda vez que la principal prioridad de un chileno pobre no es juntar dinero para comida ni ropa ni techo, sino para comprar el último televisor plasma. Quién crees tú que se compra esos 15 millones de celulares en un país de 15 millones de habitantes?, o esos 4 computadores por cada 5 hogares, o esos enjambres de automóviles que abarrotan las calles? No es culpa del estado que ellos no quieran ahorrar ese dinero o gastarlo en educación, te recuerdo que Chile es hoy la meta y el horizonte a alcanzar de los desempleados de Latinoamérica.
Por último qué tiene de malo que un país pujante tenga una elite que quiera vivir como
burgueses apartados del mundo al estilo de Beverly Hills, o Bel air o la riviera franceza?. Por qué lo asumes como una afrenta? Esto ocurre en todo el mundo así como los que prefieren vivir en la sombra de la pobreza o del narcotráfico y son felices en su mundo alegando que no tienen oportunidades.

Nuevamente culpas a chile por conductas que son inherentes a todos los pueblos del mundo.

Y para no llamarte “resentido social” ojalá analices por qué en todo Latinoamérica aún existen escandalosos niveles de desnutrición infantil mientras que en Chile, el haber acabado con la desnutrición infantil hace 50 años atrás es acaso debido a esa extremada “diferencia de castas” como tú simplonamente dices.

Creo que definitivamente te has españolizado en el sentido del “sinsentido” tan característico de los españoles y te daré algunos ejemplos.

1.- Rana de los Muppets (personaje infantil) en Chile le llamamos René obviamente por el trabalenguas que tanto les gusta y divierte a los niños Rana René, Ra-Re, te hace sentido?
Explícame ahora el nombre de Rana "Gustavo", no te suena absurdo y falto de creatividad infantil?

2.- “Salado”, de Sal : condimento que consumido “sólo” es desagradable.
Costoso, situación desagradable que nadie quiere.
En Chile : salado = costoso, caro ; tiene sentido?
En España : salado = simpático ¿? Plop ! puedes explicarme el sentido?

3.-“Canuto” de Canut, Juan Bautista Canut de Bon (pastor evangélico español)
En Chile: canuto = evangélico, tiene sentido?
En España: canuto = pito de mariguana, tiene sentido? Quizás por lo de “cañita”, pero demasiado rebuscado.

4.-“Polla”, femenino de Gallina ave de corral que en tiempos pasados sirvió de “moneda” de cambio a campesinos pobres tanto en España como en Chile.
En Chile: Polla, premio en dinero en efectivo, tiene sentido?
En España: Polla, alusivo al pene, puedes explicarme el sentido?

Si estas palabras españolas tienen sentido para ti, eso explicaría este “trabajo investigativo” tan absurdo y sin sentido propio de la idiosincrasia española que tanto te enorgullece.

Sinceramente espero que te quedes en España junto con tu ilustre preparación y no te atrevas a aparecerte por acá pues no te necesitamos, para brutos y limítrofes ya tenemos bastante con tus adorados indios de mierda peruanos, colombianos, venezolanos argentinos y brasileños.

Despues de todo...que suerte que nos independizamos de España, gracias don Bernardo O’Higgins.

ambos paises son romaicos ambos estan formados por un monton de razas por tanto ambos son mestizos

diferncias eticas distintas cinicos ambos
españa acepta el aborto de una embarazada hasta casi los cuatro meses de embarzo en chile no en uno es pacepto por ley y el otro no es aceptado por ley ambos son racistas sobre todo con el mas debil como es el caso de la pobre mujer ecuatoriana que fue golpeada por un mozo en el metro,

semejanza españa apoyo la guerra en irak chile no.

se creen algunos españoles educados como algunos chilenos tambien, pero mas que eso ambos son arribistas, ven lo buenos del uno y lo malo de los otros

ambos han levantado la espada contra su propio hermano

ambos de creen muy cristianos

ambos se creen tolerantes

ambos se creen pertenecer y formar parte del mundo civilizado del occidente, preguntele a los gitanos

Creo que deberías de comparar dos cosas más: el sistema educativo y el sanitario.

Por desgracia en Chile la educación de calidad queda restringida a esa élite de las Condes y demás, mientras que el chileno medio tiene que sufrir para llevar a sus hijos al colegio y no digamos la universidad, por supuesto hacer un doctorado cuesta mínimo el doble en Chile que en las universidades públicas española.

Por otro lado, ponerse enfermo es casi una osadía porque la sanidad pública da miedo. En España puede que sea lento, pero todo el mundo sabe que los medios y los profesionales de la sanidad más reputados profesionalmente trabajan en los hospitales públicos, en Chile hay que pasar por caja para tener esa atención de calidad, por eso el que no tiene plata.....a joderse!!.

Los Chicago Boys hicieron tan de puta madre su trabajo que no sé quién va a arreglar este entuerto, porque ni Chile ni los chilenos se merecen vivir así. (eso sin mencionar Transantiagos ni otras películas de terror). Lo demás lo comparto todo (ni qué decir de la fama de alegadora que yo tenía allá). Soy española, pero he vivido y trabajado durante dos años en Chile, mi pareja es chileno y algunos de mis mejores amigos también, me siento de hecho en parte chilena y estoy bien orgullosa de ello.

Haber cómo te lo puedo explicar...España es toda España. Y esa cataluña que tú dices es España. Y si no te gusta la realidad te invito a que te pires de vacaciones al polo norte y te asientes allí. Así ya no estarás en España. Igual en un mes ya dirás que el polo norte no es de todos, sino de cataluña. Tremenda incultura que tienes y valientes tonterías dices chaval. ¿Porque no estudias un poco más y decides viajar algo? Así dejarás de decir las TONTERIAS que hablas.

Orgullo ESPAÑOL!

Hola, buscando por internet acerca de Chile tropecé con esta web que fué de las pocas que me motivaron a leer de arriba abajo.

Estoy interesado en iniciar mi andadura profesional en el extranjero y uno de los destinos que me atrae (el único de habla castellana) es Chile.

Soy español y acabo de graduarme como ingeniero de telecomunicaciones. Quería preguntar en base a la experiencia si se puede crecer profesionalmente allí, cómo está el sector de las telecomunicaciones-informática-sistemas de informacion... qué me podría esperar allí como joven español... en todos los sentidos. Hace años viví en Londres por un tiempo y también he estado en Finlandia un año. No me gusta la idea de llegar a un lugar en el que se me va a hacer complicado entrar en la cultura, hacer amigos... Me gustaría que no se limitase la pregunta a un simple "depende de tu forma de ser"... el problema en Finlandia no fue el idioma...

En fín todo lo que buenamente se les ocurra, algún consejo, por favor no se lo guarden!

Gracias a todos!

no.. creo q te as equibocado mucho tienes muchs errores te los corrijo el q tiene mas dinero en chile no es mas europeo por su rasgos si no por la vida q yeva por q el q es mas pobre tiene lo mimo rasgos lo q pasa q menos arreglado menos cuidado q el de dinero por q tan vien ai jente de escasos recursos q tiene muchos rasgos europeos pero europeso del norte , 1 todo eso esta canviando la alimentacion en chile canvio ls jobenes son mas altos aora q ace 15 años son mas defensores de sus derechos q ace 10 años entonces se esta creando un canvio cultural y economico social grande lo mimo q paso en españa el español promedio antiguamente era pequeño y maltratado por el canpo y canvio aora son mas altos y wuapos q antes

en chile esta pasando lo mimo con la diferencia y gran diferencia nosotros estamos en el cono sur rodeados de paices q estan mal econimica y politicasocil mal muy mal entonces no se puede conparar eso esaña la rodea francia la q iso la revolucion francesa donde la nueva sociedad enpeso italia zuisa honvre como conparas eso con bolibia peru argentina ....no ahi conparacion entonces ya ahi mucho echo en chile y creeme q chile ahun sigue canviando se nota lo q si es verdad q somo suna sociedad clasista pero en españa tanvien lo son y entodas las partes q existe el mercado libre por q es alli donde se vuscan las parejas por conveniencia tu tienes yo no mucho vale o tu as echo las cosas vien yo no entonces eso se da en españa mas q en chile por q son los españoles mas millones pero wueno

.. y lo otro los chilenos no es q sean agasapados o peones por q fuimos colonia no somo smas respetuosos por q un ingles jamas lo e visto en londres pelearse pr q alwuien se le cuele en la fila del super pero si alos españoles entonces los ingleces son agasapados rechitan entredientes no es asi somo mas lojicos asi se nos enseño mas personas pero eso tanvien esta canviando los emos puesto mas gritones mas peleadores

.....wueno lo otro en lo peleador si q somo speleadore a puñetes es verdad pero menos q los argentinos o acaso nunca viste el partido de colocolo boca el 91 amigo o nunca as leido de la cuasi gerra de chile y ARGENTINA EL 77 y en españa si q e visto mucha envidia entre personas y pegarce y yevarse mal como en todo el mundo con la unica diferencia q españa tiene el ejenplo de los paices colindante pa seguirlo y eso es lo q se ace en españa el q es mas europeo se mira mejor pero no es una costunbre española por eso cienpre se a dicho q europa enpiesa en catalunya wueno ..eso por lo demas tu comentario me parecio de un 1 al 10 un 4 pero estubo vien ahi q discutir las cosas

Hola soy chileno Vivo en Finlandia y frecuento España y en cuanto a lo cultural es el pais europeo mas parecido a Chile.

Es interesante la comparacion que se hace , nos deja muy mal a los chilenos ...en comparacion a los españoles pero TAMBIEN tenemos mucho en comun, en lo clasista sobre todo creo que españa es peor , para que vamos a hablar del racismo español , cuando vez a los politicos en la tv son peores que en chile , la corrupcion en españa tambien es bastante, no por muy debajo de los chilenos... y una de las peores de europa...

Creo que si se compara es mejor mirar al los vecinos mas cercanos del mismo barrio. compara quizas España con Finlandia o alemania , donde un empleado del asfalto puede ganar 4000 euros al mes igual que un profesor de colegio o un vendedor ... y a pesar que el costo de la vida de finland o espana no es muy disitinto ... Chile lo puedes comparar mejor con Peru , Argetina , Ecuador etc.

muy bueno el blog, buenisimo!! soy español y estoy casado con una chilena, asi que tambien tengo algo de perspectiva. algunas extensiones a lo que dices:

1) las diferencias regionales vienen tambien por la historia, muchas partes de españa eran reinos independientes con larguisimas tradiciones propias, en el caso de los vascos, por ejemplo, pre-romanas. eeuu tiene 200 años, la primera ciudad española, cadiz, mas de 3000.

2) las diferencias de clase son menos acusadas aqui y hay mas trato entre unos y otros, es cierto. otra cosa es que en españa es de mala educacion hablar de dinero. en chile la gente enseguida te dice lo que gana y el coche que tiene.

3) el consumismo es mucho mas fuerte en chile. tambien es una forma de destacar socialmente. aqui (sobre todo en el norte) la gente viste igual (igual de mal). en cuanto a lo del coche, la mayoria de mis amigos ni siquiera tiene (yo tampoco, y soy profesor de universidad...).

4) si las fiestas son en casas particulares, las posibilidades de conocer a alguien de fuera de tu circulo social (y sociologico) son infinitamente menores, como es logico.

5) otra cosa muy interesante es el tema de las lenguas "indigenas", que en toda latinoamerica parecen ser entendidas como un lastre o cosa de indios (¿se enseña mapuche en las universidades? ¿hay letreros oficiales en mapuche? ¿algun canal de tv en mapuche? ¿los politicos hablan mapuche?), en españa las lenguas indigenas adquieren la importancia del español a nivel local.

Creo que hay algunos errores en todo esto... en chile si se le da importancia al hecho de si alguien es del norte, el centro o el sur, seguro no es tanta como se le da en españa pero si es algo que se debe considerar. Un sureño no es igual a un nortino, desde las costumbres a la forma de hablar.

Ademas, el hecho de las tres zonas tengan distintos climas influye mucho en el desarrollo del dia a dia y en el modo de desenvolverse socialmente. Un sureño no se va a para a conversar en la calle por mucho rato si ve que esta a punto de llover y hace demasiado frio, cosa que es una constante en la zona sur. En cambio un nortino es mas de salir a la playa o irse de paseo por que el clima es comunmente primaveral la mayor parte del año. Todo esto puede verse en españa tambien, malaga y burgos por ejemplo, es el mismo caso.

Ahora lo del tiempo libre... el chileno es trabajolico, es un hecho, pero eso de no considerar y aprovechar el tiempo libre es otro error... que en españa hayan mas bares por habitantes comparado con chile no demuestra nada, ya que el chileno tiende a reunirse en la casa junto a sus amigos, el tipico "carrete" como se le llama. Tambien estan los asados, que aca en españa se ven poco... tal vez demasiado poco, y que son muy comunes a lo largo de toda la franja sudamericana.

Ademas considerar a chile un pais pobre para poder irse de fiesta no es para nada atinado sabiendo el nivel economico que ha alcanzado el pais en los ultimos años... y lo facil y barato que es conseguir alcohol y comida (pollo, carne, etc) para irse de parranda.

Por lo demas el articulo esta en lo correcto.

Hay un error.

España ahora mismo tiene el 105% de la riqueza media en Europa, superando a Italia.

Me ha entusiasmado lo expuesto en este blog; es primera vez que veo tan claramente reflejada la realidad que me tocó experimentar en España ; coincido con todo lo que he leido (hasta ahora, sólo los primeros párrafos); sobre todo esa beligerancia verbal de los españoles, que jamás deviene beligerancia física (tampoco nunca ví a 2 españoles agredirse fisicamente).

Igualmente el valor de la vida humana parece ser superior allá; el sólo hecho de existir parece garantizarte una cierta dignidad mínima que acá no está garantizada.Esto es comun en todo el 1er. mundo.

Sin duda todo se explica por la mayor homogerneidad étnica y cultural, de fondo (a pesar de los regionalismos). Acá en América coincidieron pueblos enormemente distintos, cuya fusión ( no terminada) ha sido lenta y dolorosa.

Aunque también inciden fenómenos demográficos: cada vez menos habitantes en España, implica mejor nivel de vida para los "sobrevivientes"(del aborto, del hedonismo); es como en Economía: mientras más escaso un bien o una mercancía, más valioso (en este caso el bien es el ser humano)

yo soy de chile y hay cosas en las que no coincido, por ejemplo, en regiones las diferenciassocioeconomicas son mucho menos notorias que el la capital, yo puedo decir que vivia en la serena, mi mi casa tenia tres piezas, u a cuadra mas aya, vivia un empresario de la zona que, para que cachen mas o menos, no tenia meno de diez autos ultimo modelo, y solo vivia a unos 100 metros de su casa y yo conocia asta a su famila, nos invitaban a sus fiestas sabiendo que nosotros viviamos en una casa de tres piezas.

Tambien es cierto que dado el crecimiento que a experimentado mi pais, las nuevas generaciones ya no se siente esa separacion social, yo creo que este blog tomo solamente en cuenta la realidad de santiago hace 15 años, y no considero en nada a las regiones, ojo que tengo que decir que en actitud, la gente de regiones es diferente a la de la capital.

bueno creo que este reportaje que an creado es muy importante pero ala vez cualquiera lo puede tomar paro el humor ya que las imagenes a mi pareser no sobn aplopiadas para el com